Avstemming av data

UB-SPES har brukt vokabularer/konseptskjemaer/registre fra starten av. Fra kortkataloger til kontrollerte strenger og SKOS-konsepter. Dataene er tilgjengelige i UB-SPES SPARQL endpoint  og konseptskjemaene er tilgjengelige på marcus.uib.no/conceptschemes . “Løvetann emneregister” er også inkludert.

Status for konseptskjemaene

1. Arabisk emneordregister
   • Integrere i større skjema?
2. Sudansamlingens stedsregister
   • Fjerne siden det ikke er et konseptskjema?
3. Språksamlinganes emneordregister
   • Integrere i større skjema?
4. Nordlandshandelens arkiv - Typologitermer
   • Detaljert og godt vedlikeholdt, integrere i form/genre-skjema?
5. Diplomsamlingens autoritetsregister
   • Hovedsakelig steder og noen konsepter. Integrere i større skjema?
6. Elektronisk litteratur emneregister
   • Integrere i større skjema.
7. test-manlib
   • Fjerne siden det ikke er et konseptskjema? Test for å rydde opp i neste skjema?
8. Manuskript- og librarsamlingens autoritetsregister
   • Personer, steder og konsepter. Ofte om samme “ting”. Integrere i større skjema? Rydde opp og mappe til HumOrd?
9. Sudansamlingens autoritetsregister over familier og slekter (nisba)
   • Fjerne siden det ikke er et konseptskjema? Bruke Set for å gruppere ting som dette?
10. Sudansamlingens aktørregister
    • Fjerne siden det ikke er et konseptskjema? Bruke Set for å gruppere ting som dette?
11. Monumenter i Bergen
    • Bruke Set for å gruppere ting som dette? Bør være ferdig, siden Tarje og Irene bare kom halvveis rundt Bergen.
12. Billedsamlingens emneord
    • I god stand. Sammenføye med KulturNav konseptskjema basert på dette?
13. Fagregister 1927-1928
    • Ok, siden det bruker gamle termer? Integrere i større skjema?
14. Knudsen områder
    • Beholde siden det fanger Knud Knudsens interesser og stedsnavn i Norge på den tiden.
15. Løvetann emneord
    • Del av tidsskriftet “Løvetann” og bør beholdes som sådan?

Arbeidsflyt

NB!: JSON-representasjon av registre er ikke tilgjengelig for øyeblikket!